(資料圖)
中國經濟周刊-經濟網訊（記者 李永華）中國紅牛與泰國天絲之間的商標訴訟大戰近日迎來新進展。
2022年12月29日，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅?！保┌l布聲明稱，在深圳前海合作區人民法院民事判決書【（2019）粵0391民初725號】中，法院采信了“50年協議書”，并支持了中國紅牛的訴訟請求，只有中國紅牛在中國境內才能生產和銷售紅牛飲料。
雙方之間的訴訟大戰已持續逾6年。自2016年起，泰國天絲發起紅牛商標侵權訴訟戰，波及中國紅牛及其渠道商、經銷商和供應商等整個產業鏈。而在這場訴訟大戰中，“50年協議書”被視為關鍵證據。
據媒體公開報道，1995年，鑒于中方對紅牛飲料取得合法生產資格的決定性作用，中泰雙方股東及設立中的合資公司簽訂了合作期為50年的協議書即上述“50年協議書”，明確了中國紅牛的獨家經營權，約定協議有效期50年。
50年協議書因此被認為是中國紅牛繼續經營和享有商標權益的關鍵證據。但中國紅牛此前提供的是50年協議書的復印件，而未能提供原件，致使在最高院審理的“紅牛系列商標案”相關判決中，因 “無原件而存疑”未認定50年協議書的真實性。這一度使中國紅牛在系列訴訟中陷于被動。
轉折發生在2022年2月，中國紅牛稱，找到了這份協議的中英文原件。之后，深圳國際仲裁院委托司法鑒定機構鑒定，鑒定意見認為協議書中簽名均為真實，法院對該鑒定結論予以采信。
中國紅牛在2022年12月29日的聲明中表示，根據深圳前海合作區人民法院判決認定的有效條款，“只有中國紅牛有權在中國境內生產、銷售紅牛飲料”，“未經書面同意或許可之前，泰國天絲不得在中國境內生產或承包給其它公司生產或銷售紅牛飲料同類產品”。中國紅牛認為，該判決不僅認定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內獨家經營紅牛飲料50年的合法性，而且確認了泰國天絲及任何第三方在中國生產銷售紅牛飲料行為的非法性。
不過，在中國紅牛聲明的第二天，泰國天絲也發表聲明進行反駁，質疑“該判決書無論在程序上還是實體上均存在重大錯誤”，并認為判決并無任何對“50年”條款有效的認定。同時表示，已啟動上訴程序。
值得注意的是，泰國天絲方面此前一直表示沒有簽署過該協議，但對于這次法院采信50年協議書的真實性，泰國天絲在聲明中沒有回應。
責編：楊琳
責任編輯：Rex_13
